|
Vous avez décidé d’avancer les dates du DOB et de l’examen du BP, et nous en sommes satisfaits puisque cela répond à notre demande faite lors du BP 2011, afin d’améliorer le taux de réalisation dans l’année, et une meilleure cohérence budgétaire. En préambule, à l’examen budgétaire, je reviens sur les conséquences de votre choix politique anti-démocratique des nominations de la représentation de la ville à la Communauté de communes. En effet ce soir, nous examinons un budget de la Ville d’un montant de 20.5 Millions d’€ pour 11500 citoyens castrogontériens, soit environ 1800 € de budget par citoyen pour la partie municipale. Pour la Communauté de communes le budget est d’environ 38.5 millions d’€ et les 11500 castrogontériens représentent 40% des citoyens du Pays de Château-Gontier, soit 1300 € par citoyen pour le budget communautaire. En nous privant de siéger au Conseil communautaire, vous privez les castrogontériens d’un débat démocratique sur plus de 40% de la totalité du budget qui les concerne. Sur ces arguments chiffrés, comment expliquez-vous votre choix politique de continuer à refuser de nommer des conseillers communautaires de la minorité ? La SGEAU s’est vue confier une étude sur une réglementation de la publicité sur les communes d’AZE, ST FORT et CHATEAU-GONTIER, et nous nous réjouissons. Nous avons proposé au budget 2011, une taxe sur les panneaux publicitaires qui n’a pas été retenue. Votre choix politique de confier cette étude au SGEAU n’empêche-t-il pas une nouvelle fois la minorité de débattre sur ce sujet, pour lequel nous faisions déjà des propositions en 2011 ? Le CIAS se met en place, et nous ne contestons pas l’utilité de la mutualisation et du transfert de certaines compétences de l’Action Sociale à la Communauté de communes. Mais il n’y a pas dans cette nouvelle instance de représentant des minorités. Votre choix politique ne se fait-il pas de nouveau au détriment de la représentation démocratique de la minorité ? En conclusion, comme vous, il nous semble légitime de faire des économies sur le budget fonctionnement en mutualisant les moyens, entre autres avec la Communauté de communes, mais ceci amène 2 réflexions : - vous transférez des compétences supplémentaires à la Communauté de Commune sans l’accompagner d’un fonctionnement respectueux de la démocratie représentative - vous augmentez la charge de travail des agents et cette charge a bien sûr une limite qu’il conviendra de respecter. Votre anticipation avec un emprunt pour un projet important de la mandature ne correspond à nos yeux qu’à un choix de communication sur ce budget 2012, qui je vous le rappelle est une année électorale. En effet, par le manque d’engagement antérieur sur ce projet, vous ne vous donnez pas les moyens de sa réalisation pour l’année en cours, et de fait, nous estimons que cet emprunt ne correspondra pas à une dépense réelle dans l’année. Cela ne correspond-il pas en cette année 2012 à de l’affichage électoral ? En effet, le dogme de la maîtrise comptable est toujours roi, au prix même de dénaturer certains projets (ex du Quai de Verdun), mais surtout nos priorités politiques sont différentes, comme je l’ai dit ci-dessus. Les choix politiques avec les arbitrages budgétaires que vous préconisez ne sont pas les nôtres, et nous nous prononçons contre ce budget. Vote du Taux d’imposition : Compte tenu de la crise économique qui impacte tous les ménages, nous voterons la stabilité cette année, mais nous dénonçons le double discours que vous tenez depuis 10 ans, puisque d’un côté vous vous félicitez de la longévité du maintien de ces taux, et de l’autre vous vous plaignez des ressources restreintes de notre collectivité ? Patrick Gé, Groupe Gauche Unie |
